Раньше    03.10     04.10     05.10     06.10     07.10     10.10     11.10     12.10     13.10     14.10     Позже

Марат спрашивает: «В Индии разработали планшет стоимостью в 60 долларов. Почему российский «планшет», которым планируют снабжать наши школы, стоит раз в 10 дороже?»

Мне кажется, что в России на сегодняшний момент нет предпосылок для создания собственного высокотехнологического оборудования для массового использования.

Не получился у нас «аналог iPhone», бодро презентованный год назад. Не все гладко с приемниками ГЛОНАСС, нет собственных производителей гаджетов для «ширпотреба». Поэтому нельзя говорить, что мы можем изобрести в ближайшее время российские планшетники: надежные, быстрые, конкурентные и дешевые одновременно. И еще прочные — если говорить об использовании их в школах. :)

Поэтому единственный выход — закупать дорогие. Но здесь есть еще один вопрос, на который у меня лично нет однозначного ответа: разве «подарок» ученикам в виде планшетного устройства улучшит коренным образом уровень образования в наших школах? И не получится ли так, что наши современные школьники будут воспитаны в стиле «мобильных устройств» без глубоких навыков использования персональных компьютеров и профессионального ПО — что все-таки пока еще является необходимым для их успешной жизни, карьеры и интеграции в современное информационное общество?
Коэффициент Чубайса −15%, итоговая стоимость 510 долларов.

Сколковский взнос −50%, итоговая стоимость 255 долларов.

Подготовка технологического проекта «комар носа не подточит» −10%, итоговая стоимость 230 долларов.

Юридическое сопровождение при согласовании −30%, итоговая стоимость 160 долларов.

Прибыль авторов идеи −50%, итоговая стоимость 80 долларов.

Прибыль декораторов корпуса безымянных импортных читалок −50% — итоговая цена 40 долларов.

Итого: наш продукт гораздо дешевле индийского.
Если честно, то в экономике компьютеростроения я совсем не разбираюсь, поэтому вынужден довольствоваться чужими мнениями и эмпирическими данными. А мнений много, начиная с «все разворовали» и заканчивая «мы заново отстраиваем отечественное производство техники, дайте время».

Думаю, что истина, как обычно, посередине. Начнем с того, что цена в 60 долларов и правда подозрительно низка. Только на прошлой неделе я читал статью о том, что стоимость только комплектующих для нового iPhone составляет около 200 долларов. Видимо, аналогичная цифра для планшета вряд ли отличается в разы, а ведь есть еще сборка, софт, дистрибьюция, норма прибыли наконец. Так что качество модели «за 60 долларов» можно поставить под вопрос, даже с учетом ограниченности функционала.

Сколько было историй про «китайских убийц айФона», которые и зарядку не держат, и греются, и экраном тускнеют.

Что до российского планшета, то он как бы и не совсем российский, а больше британский (да и собирается он непонятно где, я нашел информацию только об экранах, которые будут производить в Зеленограде). С учетом антивандального экрана и декларируемого уровня функциональности, цена больше похожа на существующие аналоги. Различие, по крайней мере, не в разы. Если говорить о сегодняшнем дне, то наверняка можно закупить уже существующие на рынке аналоги ощутимо дешевле. Но если Роснано действительно хочет вкладываться в отечественную компьютерную отрасль, то надо с чего-то начать. Покупка технологии и строительство высокотехнологичного производства — не самый плохой способ инвестиций.

А вообще, поиграться бы с обоими планшетами полгодика, поронять, кофе попроливать, софта понаставить, вот тогда уже и судить можно будет более объективно.

Дополнения читателей

Роман 10.10.11 15:05
По-моему, лучше у нас был бы индийский ширпотреб, чем непонятно какие читалки от Чубайса. Я лично не готов из своего кармана на такие инициативы денег давать. А ведь никто и не спросит. Получится как на сочинской стройке - все в три раза дороже, потому, что откаты и пележка.
Сергей 10.10.11 10:25
По сути: разница в том, что это совершенно разные девайсы. Индийский - обычный андроидный планшетник, их китайцы научились штамповать за копейки. А чубопланшет - это пластик лоджик. С e-ink-о-подобным дисплеем, но из пластика, а не стекла. Рискну предположить, что разница в цене на 80-90% из-за экрана.
Sergei eremin 10.10.11 10:16
Дмитрий Козлов - жжот. Готов подарить ему планшет за 60$. Пусть напишет хвалебный отзыв! У меня такой валяется. В нем через раз работает не только ПО (хотя честнее сказать, что оно на нем и не работает), но даже тачскин, ресет и микрофон... но выглядит точно как настоящий планшет, и даже светится.
Написать свой комментарий

Задать вопрос дежурным
Хотите что-то добавить по сути вопроса — пишите сюда.



Справка
Сергей Плуготаренко — директор Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), координатор программного комитета RIW 2011.
Дмитрий Козлов — основатель и генеральный директор digital-агентства Defa Interaktiv, на счету которого множество наград ММФР, Национального фестиваля рекламы ИДЕЯ!, ADCR Awards, КМФР и др.
Дмитрий Васильев — генеральный директор компании-разработчика cms NetCat, ранее — директор веб-интегратора АИСТ. Докладчик и ведущий отраслевых конференций, наблюдатель программного комитета RIW 2011.