К счастью, подчеркну — к счастью, с первого сентября начал действовать новый закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», и теперь у подобных нападок значительно меньше оснований, чем раньше.
Каждая игра теперь обладает четким возрастным ограничением, которое очевидным образом обозначено на упаковке и на всех сопроводительных материалах.
Теперь у родителей появился инструмент, который позволяет им четко контролировать те игры, в которые играет их ребенок, и оградить его от нежелательных последствий. Закон определяет что может причинить вред ребенку, и мы соответствующим образом маркируем наши игры.
Но воспитание детей — это в первую очередь задача родителей, важно, чтобы они внимательно относились к досугу своего ребенка и следили, во что он играет, что он смотрит и что он читает.
Когда есть механизм, позволяющий ограничить доступ к определенным продуктам, запрещать их нет необходимости, и это всегда признак более цивилизованного общества.
Поэтому я не думаю, что в ближайшее время какие-то игры будут запрещены.
|
Во все времена в подростковой агрессии было виновно что угодно, но только не родители и общество.
Сначала это было отсутствие должного религиозного рвения, затем «неправильные» книги, потом телевизор, «тлетворная и разлагающая» музыка, компьютерные игры, Интернет и прочее.
Если говорить о какой-то цензуре и табу — то это весьма тонкий момент. Мы живем в очень лицемерном мире. Запреты на те или иные игры или определенные моменты в них были, есть и будут. Но, как правило, они связаны не со здравым рассудком, а с текущей политической конъюнктурой.
Вообще же, я являюсь сторонником позиции гласящей, что если нельзя создать для всех единые правила, то их быть вообще не должно.
Но при этом, возрастной рейтинг игры должен носить не рекомендательный, а запрещающий характер. То есть, если на коробке написано «18+», то эту игру может купить только совершеннолетний. Ну а уж кто в нее играть будет — это опять же вопрос к контролю детей со стороны взрослых.
|
Вопрос прямой взаимосвязи подростковой агрессии и видеоигр очень остро обсуждается в обществе. Вспышки насилия среди подростков очень часто пытаются объяснить исключительно негативным влиянием компьютерных игр на формирующуюся психику.
Однако вряд ли стоит приписывать все зло только виртуальной реальности. Современный подросток живет в сложном, быстро меняющемся мире с огромными потоками информации, в котором ребенку достаточно тяжело ориентироваться.
Это часто приводит к развитию стресса, который выливается в агрессивное поведение. Многие эксперты считают, что видеоигры, наоборот, помогают человеку «выпустить пар», выплеснуть весь накопившийся негатив в мире виртуальном. Поэтому решение проблемы требует весьма взвешенного и комплексного подхода.
В попытке оградить подростков от виртуального насилия, власти многих стран открыто выступают за запрещение некоторых видеоигр. В России и Великобритании власти готовятся ввести запрет на продажу и распространение печально известного проекта Manhunt.
Кстати, игра уже получила статус персоны нон грата в таких странах, как Канада, Австралия, Германия и Новая Зеландия.
C 2008 года в Бразилии в публичных местах запрещены игры Counter-Strike и EverQuest. Не обошлось и без казуса. Играя, к примеру, в Trucks на планшетнике в центре Афин, вы рискуете заплатить внушительный штраф — с 2002 года в Греции в публичных местах введен запрет на абсолютно любые компьютерные игры.
Не исключено, что в будущем «черный список видеоигр» может пополниться новыми именами. В основном к группе риска относятся проекты жанра хардкорных шутеров и слешеров, где геймплей строится на уничтожении «живых» противников во всех «кровавых» подробностях.
Было бы неправильно утверждать, что все компьютерные игры активно эксплуатируют тему насилия. World of Tanks, к примеру, полностью лишен крови, и в нем нет сцен гибели людей.
Основные действующие лица в игре — это танки, стальные бронированные машины, которые легко ремонтируются после каждого боя. Несмотря на то, что World of Tanks обладает ярко выраженными элементами шутера, закон «у кого пушка больше и скорострельнее — тот и победил» не является в игре главенствующим. Успех в «Танках» напрямую зависит от умения игрока думать логически и рационально, правильно выбирать стратегию и тактику боя.
В «Танках» также теряет силу и другой основополагающий закон большинства шутеров — «один против всех». World of Tanks — игра социальная.
Она формируют у игроков лидерские качества и дух сотрудничества, поскольку на 15 минут абсолютно чужие и незнакомые люди становятся братьями по оружию, которые рассчитывают на вашу поддержку, и от которых зависит ваш личный успех в бою.
Более того, игра несет в себе мощную образовательную составляющую, стимулируя игроков всех возрастов окунуться в мир военной истории, отечественного и зарубежного танкостроения.
|
1. А на что тогда рейтинги ESRB и PEGI, которые существуют побольше, чем несуразица, изобретенная российским правительством?
2. В каком магазине на эти рейтинги смотрят? Особенно в лотках с пиратской продукцией.
3. Как контролировать ребенка, скачивающего игры с пиринговых сетей?
4. Как быть с родителями, которые САМИ покупают игры ребенку, лишь бы отвязался?
Лично мне, сейчас сложно сказать, оправдан ли рейтинг 16+ (или выставлен потому что нет 14+), так как когда мне было 14, игры были куда проще и нацелены больше на детей и подростков, а также были менее реалистичные. Более-менее «взрослый» Doom появился (у меня), когда мне было уже около 15, если бы в него играли дети лет 14 — ничего страшного не было бы (не смотря на рейтинг 16).
Что же касается данного случая — когда играл, а оказывается нельзя — тут уже поздно. Это действительно будет совершенно непонятно — почему же раньше-то было можно? Решением может быть только переключение внимания на другие объекты — вряд ли удастся «оттащить» от компьютера, поэтому можно переключить внимание на другие игры. Вышепрорекламированные танки («World of tanks») во многом тот же контрстрайк, в чем-то лучше, в чем-то хуже. Думаю, они должны понравиться, при этом, рейтинг у них 7+. Хотя суть та же — уничтожение противника, но из-за того что противник не люди, а техника — рейтинг ставят куда как проще.
Уважаемый генеральный директор, последние 5 абзацев абсолютно неуместны!
Что касается альтернативы — разумеется альтернатива должна быть. Но тут государство не помощник. Закон лишь помогает родителям не вникая глубоко в суть вещей узнавать, какие игры считаются подходящими для детей их возраста, а какие нет. Например, хочет бабушка подарить игру любимому внуку, но совершенно не знает, что можно, а что нельзя. Консультантам в магазине хочется продать игры подроже (или те что не берут). Если бабушка просит игру для внука 7 лет, а ей дают упаковку, на которой стоит 18+ — она сможет понять, что эта игра не подходит.
Если родители сами в какой-то мере разбираются в играх, они могут сами решить — подходит их, например, 5-6-летнему ребенку игра, у которой стоит рейтинг 7+.
Что же касается инструментов контроля — в игровых приставках встроены системы родительского контроля, ребенок без пароля не сможет запустить игру для неподходящего возраста (например, если он взял ее у одноклассника). Для компьютера тоже есть программы контроля.
Что же касается старшего брата — он так же должен следить, чтобы младший не играл в игры, не одобренные родителями для младшего.