|
Ну, следом за ним нужно закрывать Wikipedia... По такому сценарию. =)
Это энциклопедия! А закрывать доступ к энциклопедии, это все равно, что закрывать доступ к учебникам истории и сжигать Большую Советскую Энциклопедию.
Ничего хорошего из этой затеи не получится. Хочется наедяться, что люди отвечающие за реестр, будут подходить к вопросу не формально, а вдумчиво и по делу.
|
Конечно, отрицательно. Правительство не должно пытаться контролировать Интернет-пространство.
Получается, кто-то может нажатием «кнопки» убить проект, который существует год или даже больше. Это ведь инвестиции времени, энергии, жизни, денег.
Представьте, что кто-то сможет закрывать рестораны, просто потому что им не нравится, что в них читают неугодные газеты. Вот просто утром прийти и закрыть, своим ключом. Это же ужасно!
|
Lurkmore очень интересный портал!
Уверен, что миллионы поклонников Джигурды и прочей нечести были очень удивлены, когда не смогли обнаружить так им полюбившиеся статьи на Lurkmore из-за того, что данный ресурс попал в список запрещённых сайтов!
Лично я отношусь скептически к законопроекту о чёрных списках. Порой, основания, за которые сайт может попасть под запрет, крайне неубедительны!
Да, безусловно, данный закон сможет убрать детскую порнографию из Интернета и ограничить детей от нежелательного контента.
Но блокировки не приведут к желаемому результату.
Нет сомнений, крупным ресурсам придется идти на уступки и менять контент на сайте, а мелким рыбешкам будет достаточно сменить адрес страницы и дальше жить с прежним содержанием.
В будущем, было бы интересно посмотреть статистику, сколько подобных сайтов было заблокировано и открыто снова, но под другим именем.
Что касается ситуации с Lurkmore, я думаю, что правительство стало эффективным рекламным каналом, благодаря публичной попытке закрыть данный ресурс.
По статистике liveinternet: на момент блокировки сайт посетило в разы больше людей, чем когда он работал в штатном режиме. Судите сами, кто в данной ситуации остался в выигрыше.
Сайт работает, посещаемость увеличилась. Спасибо правительству за это.
|
Насколько я помню, там есть такое поле, как указание типа содержания.
Например, при выставлении уровня доступа в том же IE больше 95% сайтов не открываются и оказываются заблокированы просто потому, что создатели не соизволят подписывать странички.
Получается, что уже есть и инструмент и способ оградить людей в паутине от нежелательного контента, но никто этого не делает, а придумывают новые законы.
В общем — очередной бред.
Что это такое на федеральном новостном Интернет-ресурсе? Может дополнительный источник дохода... или что там еще? Денег им на цивилизованной рекламе мало дают заработать? Вот там прямая дорога к порно. И к новостям, которые даже желтой прессой не назовешь. Это просто обсир... известных людей. За это вообще в суд нормальные подают на владельцев ресурса. А тут ссылки с федерального новостного сайта.