|
Передача данных на скорости в 1 Гбит/с — прекрасный пример стремления к новым технологическим вершинам, своего рода «полёт на Луну». Нужно ли стремиться крупным городам РФ к подобным достижениям — это вопрос риторический.
В настоящее время в Москве есть провайдеры, предоставляющие услугу передачи данных на скорости в 1 Гбит/с. Фундаментальный закон экономики: «Спрос рождает предложение». Исходя из этого, можно сделать вывод, что в данный момент не достаточно тех, кто готов платить за такую скорость. Речь идет даже не о простых пользователях, а о крупных организациях. Кроме того, развитие веб-технологий во многом направлено на снижение требований к скорости передачи данных, и все это при возрастающем количестве мобильных устройств, которые в ближайшем будущем не смогут работать с подобным каналом.
Большинство клиентов интересует даже не сама скорость передачи данных, а те мифические преимущества, которые она сулит. Например, огромное заблуждение полагать, что веб страница откроется быстрее при использовании канала 1 Гбит/с. Дело в том, что скорость раскрытия страницы зависит напрямую от нескольких факторов, главные из которых- время ожидания ответа от удаленного сервера, с которого клиент эту страницу получает, и скорость обработки процессором гипертекста, из которого она состоит. Если процессор и его мощность остается в ведении конкретного пользователя, то время ожидания отклика от удаленного сервера — дело провайдера, причем не только того, кто предоставляет услугу клиенту, но и провайдера удаленного сервера и так называемого транзитного провайдера, через каналы которого проходит трафик.
В итоге мы имеем цепочку узлов, через которую должны пройти данные и вернуться по тому же маршруту обратно к пользователю. Чем выше скорость передачи данных, тем большее количество информации можно передать за единицу времени, однако это не отменяет задержку, возникающую при прохождении по вышеупомянутой цепочке. То есть при прочих равных, страница не загрузится быстрее при скорости в 1 Гбит/с.
Необходимо упомянуть, что речь идет о веб-странице не превышающей размер в 100 Мбит (12,5 Мбайт — очень большая страница). Если говорить о потоковом видео, то здесь слишком большую роль играет аппаратная мощь пользовательской машины. На сегодняшний день далеко не каждый домашний компьютер способен проигрывать потоковое видео 50 кадров в секунду с разрешением 1920×1080.
Гигабитный Интернет станет прорывом для облачных вычислительных технологий, однако ни пользователь, ни провайдер к ней сейчас совершенно не готовы, поскольку речь идет об изменении всего представления о персональном компьютере, переходе к «тонкому клиенту». Для того, чтобы веб страницы открывались быстрее, необходимо укоротить цепочку, через которую проходят данные к клиенту и обратно, а лучше свести ее к 2 звеньям — к клиенту и серверу. В решении этой задачи не поможет даже доведение скорости канала передачи данных до теоретически возможных 100Тбит/с. Для этого необходим новый протокол под названием IPV6, который сотрет необходимость в прохождении промежуточных звеньев при передаче пакета данных и тем самым уменьшит задержку при открытии документа, полученного с удаленного сервера.
К сожалению, переход на IPV6, равно как и перестройка всех сетей на режим передачи данных в 1 Гбит/с, явления, которые станут финансово оправданными в нашей стране еще очень не скоро.
|
Разрешите начать с небольшой саморекламы — 2КОМ ответил себе на этот вопрос больше двух лет назад, когда перешел к установке на уровне доступа только Гигабитного оборудования. И сегодня мы предлагаем уже две услуги на скорости 1 Гигабит — Гигабитный Интернет ночью и Гигабитный доступ в локальную сеть.
А теперь попробую объяснить, почему мы пошли этим путем и чего от него ждем.
Сегодня нет приложений для конечного пользователя, требующих Гигабитных скоростей и я не вижу их и в ближайшее время. Но вот два компьютера дома — уже норма. А если добавить к ним пару смартфонов, планшет и телевизор со SMART-TV, получим 6 и более потребителей в одной квартире.
Если с нескольких из них «качнуть» что-нибудь в торрентах в сети провайдера с технологическим ограничением в 100 Мбит/с, этой полосы может на всех не хватить. А чтобы дать больше, уже нужен Гигабит. Так что мы понимаем Гигабит как БОЛЬШЕ чем 100 Мбит/с, и это уже реальная потребность. Пока не массовая, но вот вам довольно типичная ситуация.
Молодая семья собирается в отпуск и хочет как следует приготовиться — накачать себе штук 7 — 10 киношек на случай плохой погоды. Один фильм в HD-качестве для планшета (720p) «весит» порядка 4-5 Гбайт и, на скорости 100 Мбит/с, будет качаться 6-7 минут, а в Full-HD качестве (1080p) потянет на 20-40 Гбайт и качаться будет от получаса до часа.
Кажется, имеет смысл заплатить немного денег, чтобы решить задачу побыстрее. Например, купить турбокнопку, которая на 1 — 2 часа увеличит скорость до 200-300 Мбит/с и скачать фильмы в несколько раз быстрее.
Вот такие услуги, по мнению 2КОМ, будут пользоваться реальным спросом и Гигабитный Интернет станет стандартом ближайшего будущего.
А провайдеры будут решать, хотят они работать на понижение планки и собирать пользователей, которым не важно, какого качества, лишь бы подешевле, или работать для тех, кто готов платить разумные деньги и получать за это высококачественные услуги.
|
Хотя не в ближайшем будущем, думаю что в перспективе 5 лет и более, в связи с ростом потребления «тяжелого» контента, такие потребности появятся. Не зря компания Google развернула проект по предоставлению доступа в Интернет по волоконно-оптическому кабелю на скорости в 1 Гбит/с. Пока правда только жителям студенческого городка Стэнфордского университета.
|
