Дежурные по Рунету

В самом вопросе содержится ответ. :)

Злоумышленника арестовали благодаря сотрудничеству полиции и интернет-компаний. Для успеха в этом оперативно-розыскном мероприятии не потребовалось разрабатывать никакие специальные «интернет-законы», хватило существующего законодательства и желания сотрудничать.

Интернет-кодексы — вещь, конечно, полезная. Но это точно не панацея от преступлений в Интернете. Точно также как «заповеди», этические кодексы и правила хорошего тона — не панацея от хулиганства, преступлений и некультурного поведения в обычной, офлайновой жизни.

А вот то, что преступников ловят, и они перестают чувствовать себя безнаказанно в интернете — можно только приветствовать.

Думаю, тут не может быть двух мнений.

Данный вопрос ставит меня в тупик.

Во-первых, я не играю в компьютерные игры. Слова «мморрпг» и «линеаж2» для меня ничего не значат. Я честно прочитал новость и понял, что есть круг лиц, для которых это что-то значит, некоторые из которых воруют какие-то объекты у других, а эти объекты якобы стоят то ли 5 рублей то ли 5 тысяч рублей. Во-вторых, я не юрист. Фактов очень мало. В одном тексте написано «арестован» (не верю), в другом — «создана группа расследования» (возможно), где-то написано — «внес залог». Все это обезличено и, честно говоря, не очень правдоподобно.

Но раз задали такую тему, надо комментировать... Я считаю, что всякая виртуальная фигня не стоит денег. Если какие-то люди считают, что за это надо платить живыми деньгами, это их проблемы. Пусть добиваются приравнивания их виртуальных активов к реальным, тогда у наших правоохранительных органов появится настоящая работа. А то им, судя по всему, нечем заняться.

Когда Рунет был совсем маленьким и даже название «Рунет» еще не придумали, такой кодекс существовал и работал очень эффективно. Он, конечно, не был описан в виде оформленного документа и больше напоминая свод правил хорошего тона, но помогал решить любые проблемы, начиная с забытого пароля и заканчивая разрешением конфликтных ситуаций.

Государство не обращало на Интернет никакого внимания, не стремилось его регулировать и Интернет регулировал себя сам.

Такая ситуация уже давно невозможна, Рунет перестал быть маленьким закрытым сообществом. И нарушения правопорядка тоже стали «взрослыми». Но большинство этих нарушений и преступлений прекрасно подпадают под «оффлайновые» кодексы. Инцидент с кражей персонажа на мой взгляд также укладывается в Уголовный кодекс.

Но с другой стороны, Интернет как транснациональная сеть, делает некоторые виды преступлений сложными для расследования и наказания виновного. Это и мошенничество, и преступления против несовершеннолетних, и незаконные проникновения в компьютеры и т.д.

Например, житель одной страны через Интернет совершает действия в отношении жителя другой страны, при этом на территории первой страны это не является преступлением, на территории второй — является.

Подозреваю, что решить такие коллизии на общемировом уровне, не покушаясь на суверенитет отдельных стран будет сложно. А вот что точно нужно адаптировать к современным реалиям — это законодательство об авторском праве. Очевидно, что применять его в нынешнем виде зачастую означает идти против законов физики. Адаптировать законы общества к законам физики более естественно, чем наоборот.