|
Мафия, государство, компании, частные детективы, друзья и недруги — все уже давно используют информацию из сети. В западных источниках давно уже обсуждаются возможности государственных систем обобщения информации, представленной в электронном виде: банковские системы, пластиковые карты, мобильные телефоны, социальные сети, MAC-адреса компьютеров, IP-адреса, поисковые системы...
Эксперты единодушны: анонимности в сети не существует. Все, что мы когда-то написали в сети, прокомментировали, все чекины, все твиты — все заиндексировано, собрано и при необходимости будет найдено и использовано.
Мы не замечаем, что даже при обычном посещении сайтов, самые разные счетчики идентифицируют нас, отмечают в нашем «анонимном» профайле, все, что мы посетили. И довольно несложно анонимный профиль, при желании, связать с вами через мобильный телефон, IP-адрес или MAC-адрес компьютера.
На самом деле, люди еще не готовы к такому положению вещей и считают, что их анонимность зависит от них самих. Хотя никто не читал лицензионные соглашения Google или FaceBook или ВКонтакте и не знает, что компании могут и будут распоряжаться всей собранной информацией по своему усмотрению.
Нельзя запретить анонимность, ее просто уже не существует. А вот что нужно постараться сделать, так это законодательно ограничить доступ к собранной информации, ввести жесткие и реальные меры за утечку данных, добиться от компаний правильных лицензионных соглашений и наложить обязательства по работе с личными данными пользователей.
И нужно учить в школе детей тому, что можно писать в сети, а чего не стоит — потому, что все это может быть использовано когда им будет 40, 50 или 150 лет.
|
В России, как обычно, суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. У нас уже давно действует поголовная норма паспортизации Интернета, круче и казахской, и белорусской модели, но все на нее солидарно кладут с прибором. И правильно делают.
Я считаю, что в России ли, в Мексике ли, каждый человек сам для себя решает, чем он готов рисковать, высказывая собственное мнение. Если ничем не готов рисковать — анонимайзеры в помощь.
|
Требование российских спецслужб «запретить анонимность», мне кажется, понимается не совсем точно. Насколько я понимаю, спецслужбы не требуют, чтобы настоящие персональные данные размещались публично.
Речь идет об обязанности сетей эту информацию собирать и предоставлять доступ к ней спецслужбам. То есть речь идет о «проверке документов» у посетителя блога и контроле спецслужб за его действиями.
«Проверка документов» в социальной сети от проверки на улице ничем, по-моему, не отличается. Как и наблюдение за человеком в его доме или в его блоге — остается «наблюдением». Можно ли и как можно следить на гражданином — вопрос не ко мне, а к юристам. Вроде, в 23-й статье Конституции РФ написано, что «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».
В новой законодательной инициативе есть и еще одна очень серьезная, хотя и не столь явная, опасность. Такое требование российского законодательства к интернет-ресурсам — получать от пользователя при регистрации персональные данные — в сочетании с действующим законом о персональных данных, сделает любой блог, комментарий, даже действие пользователя в сети на ресурсе российского юридического лица абсолютно незаконным для владельца ресурса.
Это приведет к выводу всей российской интеллектуальной собственности в области интернет-ресурсов в собственность зарубежных компаний. Только зарубежный ресурс сможет в реальности иметь право такие сервисы российским гражданам предоставлять — он просто не будет попадать под это законодательство.
Закон о персональных данных уже очень серьезно ударил по развитию российского интернета. Многие бизнесы вынуждены были отказаться, например, от персонализации услуг. И речь идет именно о крупном бизнесе. Обсуждаемая инициатива добьет Рунет окончательно. Это ударит по каждому бизнесу, использующему интернет для автоматизации или оказания услуг — т.е. наиболее технологически продвинутому сектору. Нам придется вернуться к рекламным матрешкам.
Вопрос же неанонимности заявления — это не вопрос интернета. Это вопрос свободы воли людей, хотят ли они открыто подписывать свои заявления. Выбор каждого прятаться или нет — в интернете ли или в реальной жизни. Интернет уже самостоятельно миновал эпоху анонимности естественным образом. Оглянувшись на 10 лет назад, мы вспомним, что тогда большинство интернет-пользователей подписывалось вымышленными именами и использование собственной фотографии в качестве аватара было скорее исключением. Сегодня, на примере социальных сетей, мы видим, что люди чаще всего используют настоящие имена и фамилии. На мой взгляд, это связано с социализацией интернета — из игрушки он превратился в продолжение и дополнение реального общения. Интернет сам движется от анонимности к открытости — и это растение не надо «вытягивать» — оно вырастет само, без властных инициатив.
Сам Интернет развивается столь быстро по причине свободы. Этой свободе в Интернет, мы обязаны и развитием технологий, и новыми формами взаимодействия на всех уровнях общества, и изменением парадигмы «массовой информации» на «массовые коммуникации». И жаль, если это развитие прекратится из-за очередного непродуманного закона.
|
