Дежурные по Рунету

После истории с российскими телефонами, сделанными на Тайване, которые не смогут конкурировать на рынке без дотаций со стороны государства, история с планшетами уже даже не смешит.

Проблема современных российских инноваций, проводимых «Ростехнологиями» и «Роснанами» в том, что они исходно ориентированы на одного потребителя — государство. Поэтому вместо конкурентных продуктов создаются простые решения той или иной проблемы, исходя из «безграничных» ресурсов сырьевой трубы и наличие заказчика, готового переплачивать за любой продукт под брендом «сделано в России». Пусть даже продукт разработан и изготавливается не в России.

Если же говорить о самом планшете, в нем все-таки есть несколько позитивных моментов. Во-первых он адаптирован для школьников: электронная бумага не так сильно напрягает зрение, как привычные дисплеи, обещают, что планшет будет ударопрочным и не травмоопасным. Во-вторых, обещают построить завод в России, который будет производить «планшеты» по технологии Plastic Logic. Возможно это даст толчок развитию технологии или, как минимум, появится еще одно высокотехнологическое производство.

В плане инноваций стоит надеяться стоит на молодых и активных предпринимателей, а не на госкорпорации. Про Анатолия Борисовича же мнения не имею, поэтому приведу цитату команды КВН сборной краснодарского края: «Как можно было назначить развивать нанотехнологии человека, который придумал ваучер?». Хотя, историки пишут, Чубайс крайне скептически относился к ваучерам, пусть и отвечал за приватизацию в качестве главы Госкомимущества. Врочем, это совсем другая история...

Вообще, интересно посмотреть на ситуацию несколько шире. Дело с высокотехнологичным отечественным «железом» действительно обстоит крайне плохо. Если в области software (как в IT, так и в Интернете) Россия доказала, что в состоянии создавать продукты и компании, конкурентоспособные в мировых масштабах, то закупать сервера и прочее оборудование, без которой вся программная составляющая, в общем-то, не имеет смысла, приходится за границей. Так что — как знать, вполне возможно, что поддержка государством разумных инициатив в этой сфере, помноженная на все еще остающееся качественным техническое образование и талантливые инженерные умы, изменит ситуацию в лучшую сторону.

При этом давать оценку разумности конкретных инициатив «Роснано» довольно затруднительно — история научила нас относиться к подобного рода проектам со значительной долей скепсиса и цинизма. В любом случае, при его изучении (по крайней мере, по информации, доступной в публичных источниках) возникает много вопросов.

По сути, речь идет не о планшете, хоть его таковым и окрестили, а об обычной электронной книге. Это означает, прежде всего, довольно ограниченную функциональность, хотя за сумму 12 000 рублей (озвученная цена одного экземпляра) вполне можно приобрести пусть и не топовые, но вполне добротные планшеты или даже нетбуки.

Я не знаю, существуют ли какие-то выработанные Минобразования формальные требования к будущему «электронному учебнику», но мне почему-то хотелось бы, чтобы он был как минимум цветным и позволял устанавливать на себя софт (например, интерактивные тесты, энциклопедии и т.п.), который каждая школа может создавать или закупать по своему усмотрению. Неплохо бы также иметь Интернет, хотя бы для получения заданий от учителя или обновления учебных материалов.

Черно-белый учебник для младших классов — это очень грустно. Даже «в наше время» буквари были цветными.

Что касается самой «пластиковой электроники», то это, действительно, относительно свежая технология, Нобелевскую премию за открытие в этой области дали в 2000-м году. При этом, есть ли близкое будущее у этой технологии, пока неясно. Она гораздо медленнее, чем кремниевая; гибкость и толщина — чуть ли не единственное ее преимущество.

Забавно, что на сайте www.rosnano.ru это написано прямым текстом: «Консорциум российских инвесторов, возглавляемый госкорпорацией, собирается вложить $700 миллионов в компанию Plastic Logic — американского производителя электроники из пластика, а не из традиционного кремния, перспективы которой неоднозначны».

Ну и наконец, популистская промо-концепция «зато нашими книжками можно безопасно лупить друг друга по башке» мне не очень симпатична. Я бы предложила что-нибудь на счет спасения лесов. Типа «ну и что, что оно черно-белое и тормозит, зато каждый школьник спас дерево».

На самом деле, не стоит обвинять главу Роснано в недальновидности. Анатолий Борисович не только сильный руководитель, но и отличный маркетолог. Планшетник сей анонсирован в самый разгар рекламного цикла цирка под названием «Back To School», когда обостренный нюх отечественного избирателя потребителя за версту чует и жаждет всего, что имеет хоть какое-то отношение к учебе. А то, что заявленный девайс явно не доработан — так это вообще не имеет значения. Никто его завтра в продажу в таком виде все равно не выпустит. Зато сезон BTS пройдет, а осадочек впечатление останется — и, значит, PR-кампания пошла на пользу всем, кто в ней заинтересован.

Теперь о том, что действительно важно. Переход на электронные учебники назрел давно. Понятно, что этот переход абсолютно невыгоден всем тем, кто сегодня печатает учебники бумажные, и всю сопутствующую литературу. Если предположить, что заявленная Чубайсом цена на мягкую электронную читалку включает в себя компенсацию для Генералов Бумажных Карьеров, то цена прогресса в целом для страны не так уж велика. По большому счету, в ближайшие год-два ему необходимо прорвать оборону: добиться, чтобы все учебные материалы в школах и институтах были узаконены, создать и утвердить стандарты. А как только это произойдет, рынок уже сам разберется, чьи читалки лучше — роснановские, российско-стартаперские, или западно-брендовые.

И если в итоге лет через пять, когда мой ребенок пойдет в первый класс, ему не придется таскать на спине килограммы учебников, то лично я скажу Анатолию Борисовичу большое человеческое спасибо.

(A если еще и самому удастся приложить к этому руку — поделюсь плюсами в карму!) :)