Дежурные по Рунету

Надо понимать, что подобные группировки децентрализованы. По сути — члены Anonymous это почти никак не связанные друг с другом частные лица. Молодые, бесшабашные хакеры.

Многие из них искренне полагают, что проводя атаки на сайты госучреждений США или крупных корпораций, они выполняют важную социальную миссию. И поскольку их много, они в разных географических точках, они не управляются из одного центра, и каждый, как может, прячется от следящих органов, их сложно найти и призвать к ответу поголовно.

Пока их действия, хотя и неприятны, но существенно не опасны для государств, их ловят без особого энтузиазма. Если же они реально станут опасной угрозой для одной из развитых стран, спецслужбы, на мой взгляд, сумеют мобилизоваться и погасить их активность.

Как это будет на самом деле, покажет время.

Они не круче — они по-другому устроены (в смысле структуры). Не ровняя хакеров с террористами, не могу не отметить, что у них много общего.
Сетевая структура, большое (ну, или не большое, но достаточное для пополнения рядов) число тех, кто готов (в том числе и по идеологическим соображениям) заменить выбывших. С террористами же тоже борются все, кому не лень, и почти с тем же эффектом.

Ровно как и успехи всех этих революций в Фейсбуке и Твиттере тоже, казалось бы, противоречат логике: уж жесткие-то авторитарные режимы, контролирующие все и вся в своей стране, вроде как должны были легко подавить сопротивление — ан фиг вам.

Ну, или последний пример из нашей российской практики. У нас же тоже любят кричать, что «полицейское государство» и все под контролем. А, пожалуйста, — ломают почты крупнейшего провластного молодежного движения и даже (о, ужас!) сотрудников Администрации президента.

При этом, я опять-таки призываю не впадать в конспирологический раж и считать, что «раз хакеры существуют — значит, это кому-то нужно». Ну, не без этого конечно, но нельзя же везде заговоры видеть. :)

Давайте напрямую. Они и есть службы безопасности. ;)